出于外觀效果需求，玻璃幕墻所在部位的建筑構(gòu)造不設(shè)置窗臺已然非常普遍。其帶來的高通透效果和優(yōu)異的采光能力顯而易見，而備受建筑師和用戶青睞。然而在面對可能發(fā)生的室內(nèi)側(cè)撞擊問題時，這種做法也屢受爭議。很多地區(qū)要求必需在室內(nèi)側(cè)設(shè)置護欄，但這又與建筑設(shè)計意圖相違…

  出于外觀效果需求，玻璃幕墻所在部位的建筑構(gòu)造不設(shè)置窗臺已然非常普遍。其帶來的高通透效果和優(yōu)異的采光能力顯而易見，而備受建筑師和用戶青睞。然而在面對可能發(fā)生的室內(nèi)側(cè)撞擊問題時，這種做法也屢受爭議。很多地區(qū)要求必需在室內(nèi)側(cè)設(shè)置護欄，但這又與建筑設(shè)計意圖相違背。那么這種無窗臺的玻璃幕墻是否必須在室內(nèi)側(cè)設(shè)置護欄呢?

  其實從安全需求的角度來看，在足夠大的撞擊力作用下，對玻璃幕墻幕墻室內(nèi)側(cè)的撞擊無非造成兩個結(jié)果，一個是玻璃被撞碎，另一個是玻璃完好。當玻璃能被撞碎時，設(shè)置護欄或防護措施就是必需的手段，反之，當玻璃不被撞壞時，護欄或防護措施就不是必需的防護手段。事實上這一原則也在一些規(guī)范中予以體現(xiàn)，比如上海市幕墻標準中就明確規(guī)定了在某些情況下，無窗臺的玻璃幕墻可以不設(shè)置護欄。所以在判斷無窗臺玻璃幕墻的室內(nèi)側(cè)是否設(shè)置護欄時，應進行計算校核和試驗驗證來作為決策的依據(jù)

  一、相關(guān)標準規(guī)范對幕墻室內(nèi)側(cè)耐撞擊性能指標的規(guī)定或要求：

  在現(xiàn)有的標準和規(guī)范中，對幕墻室內(nèi)側(cè)撞擊性能指標的要求是比較高的。比如在國家標準《建筑幕墻》GB/T 21086-2007中，第5.7.1.1條規(guī)定：建筑幕墻的耐撞擊性能應滿足設(shè)計要求，人員流動密度大或青少年、幼兒活動的公共建筑的建筑幕墻，不應低于表22中2級(即900N·m);而上海市地方標準《建筑幕墻工程技術(shù)規(guī)范》DGJ08-56-2012的4.2.7條也規(guī)定：建筑幕墻的耐撞擊性能應滿足設(shè)計要求,耐撞擊性能指標應不小于700N·m。而參考即將頒布的《建筑防護欄桿技術(shù)規(guī)程》的4.5.5條：護欄抗軟重物撞擊性能檢測時，撞擊能量E為300N·m。

  之所以對幕墻的室內(nèi)側(cè)撞擊性能給予較高的指標，主要也是考慮玻璃的易碎特性，所以給予其更高的安全裕度。

  當然，以上的計算假定了撞擊作用時間為常數(shù)，但事實上撞擊作用時間還受到很多其他因素的影響，甚至撞擊部位是否存在橫梁都會顯著改變這一數(shù)值，所以實際情況與計算結(jié)果之間是存在出入的，這可能是為什么在GB/T21086中只給出試驗方法而未提供計算方法的一個原因。

  后續(xù)文章請見《玻璃幕墻室內(nèi)側(cè)耐撞擊性能設(shè)計及計算（2）》。

來源：

2018建筑門窗幕墻創(chuàng)新與發(fā)展

作者：閉思廉 劉曉烽 林偉藝